| Kirjoittaja |
Viesti |
| < Yleinen keskustelu ~ Rehellisyydestä |
|
 Lähetetty:
12.9.2006, 17:41
|
|
|
Kama-Sutran Guru
Liittynyt: 02 Jou 2005
Viestejä: 454
|
|
| Eliksiiri kirjoitti: |
Bocelli tarkoitti ihan selkeesti Badmanin ja assan suhdetta... 
Mä liityn tällä näkemyksellä yhteen siis tuon italialaisen hurmurin kanssa, lälläslää.  |
 Oisko hää kuitenkin tarkoittanut Badmania ja Nyphotarta? 
Minun tekstiähän hän lainasi.
Tuosta luterilaisesta elämänkatsomuksesta muuten sitouduin irti vasta viime vuonna eli erosin kirkosta. Ateisti en kuitenkaan ole vaikka varsin skeptinen kaikkiin uskomuksiin ja uskoihin olenkin. Tein myös päätöksen, että jos sopiva kohde löytyy olen varsin avokätinen siitä rahastosta jonka saan säästöön kirkollisveroista. |
|
|
|
|
 |
|
| Lähetetty:
12.9.2006, 18:48
|
|
|
Seksialan argumentikko
Liittynyt: 09 Elo 2006
Viestejä: 9
|
|
Nymfotar kirjoitti:
Kannatan monirakkautta.
Rehellisyys astuu kuvaan, ja sitä kautta kaikki pelaa hyvin
Siinäpä mielenkiintoinen aihe: entäpä jos niitä rakkauden tunteita on
useampaa ihmistä kohtaan, missä menee se raja milloin puoliso/kumppani
lakkaa ymmärtämästä? Ja miten ne rakkauden tunteet määritellään..?
Oishan se hienoa rehellisesti sanoa kumppanille että sinun lisäksi rakastan toista naista/miestä, kuinka monella ymmärrys siihen riittää? Jos teillä asia on
noin , onnittelut |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
12.9.2006, 20:02
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
| Badman kirjoitti: |
| Ateisti en kuitenkaan ole vaikka varsin skeptinen kaikkiin uskomuksiin ja uskoihin olenkin. |
Ehkäpä määritelmä agnostikko sopisi sinuun(kin) sitten paremmin. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
12.9.2006, 21:01
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
| Menobimies kirjoitti: |
Nymfotar kirjoitti:
Ja miten ne rakkauden tunteet määritellään..?
|
Vastaan nyt vain yhteen, jos tääkään tulee perille, kone temppuilee,
Rakkaus on elämänasenne, se on elämäntapa. Rakkaus on paljon paljon enemmän kuin tunteet, sillä tunteet vaihtuvat alati, eivätkä ole pysyviä, joten niihin ei kannata kovin tiukkaan takertua.
Nyt masina kiinni ja äkkiä palaan huomenna moi kaikille! |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
12.9.2006, 21:43
|
|
|
Kama-Sutran Guru
Liittynyt: 02 Jou 2005
Viestejä: 454
|
|
| Nymfotar kirjoitti: |
Me naiset nyt ollaan vaan niin hellyyden kipeitä, niin minäkin, tai oikeammin pusujen kipeä, joita armas siippa ei suo 
Että kaikki pusut mulle on sitten tervetulleita, ettäs tiedätte |
Onko nuo huulet avatarissasi sinun? Jos ovat, niin ihmettelen suuresti miksei siippasi sinulle pusuja suo  |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
13.9.2006, 7:30
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
| Badman kirjoitti: |
Onko nuo huulet avatarissasi sinun? Jos ovat, niin ihmettelen suuresti miksei siippasi sinulle pusuja suo |
Kyllä voisi olla, vaan mulla, ehkä, hieman sensuellimmat. Miksei anna pusuja..hmm... miten nyt tuohon osaisin vastata?
Hän on tämä niin kliseinen tavallinen-suomalainen-mies, joka ei pussaa, puhuu vain kun on asiaa.
Ja mä tykkäisin pusutella....osansa kullakin |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
13.9.2006, 7:37
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
| Lainaus: |
Siinäpä mielenkiintoinen aihe: entäpä jos niitä rakkauden tunteita on
useampaa ihmistä kohtaan, |
Sano sinä minulle miksi ei voisi olla, kuka sen määrittelee?
| Lainaus: |
missä menee se raja milloin puoliso/kumppani
lakkaa ymmärtämästä? |
Tähän osaa kaikki vastata oman näkemyksensä pohjalta, sitä mitä olet ja mitä et.
Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Niin paljon on vastauksia, kun on ihmisiäkin, ymmärrätkö?
| Lainaus: |
| Oishan se hienoa rehellisesti sanoa kumppanille että sinun lisäksi rakastan toista naista/miestä, kuinka monella ymmärrys siihen riittää? |
Ei kovinkaan monella ihmisellä, lue vastaukseni Kaupoille aiheeseen Mieshaaremi |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
|
|
