Keskustelufoorumi - seksikeskustelu


Näytä seuraava aihe
Näytä edellinen aihe
Sivu 2 Yht. 2
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Seksitreffit Seksikeskustelu Foorumin päävalikko  ~  Internet

Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin
Kirjoittaja Viesti
<  Internet  ~  Red Sonja TMKn Powerbabena
Järkkä
LähetäLähetetty: 5.6.2007, 1:23  Vastaa lainaamalla viestiä
Hellyyden huipentuma


Liittynyt: 03 Maa 2007
Viestejä: 36
Paikkakunta: Helsinki

Tässä kohtaa pitää kyllä todeta, että WAU Shocked

Tämä siis oli vain tällaisen nuorehkon, 19-vuotiaan, mielipide. Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
.-iisi-.
LähetäLähetetty: 5.6.2007, 12:22  Vastaa lainaamalla viestiä
Vieras





En nyt jaksanut lainata Härde sun tekstiä, mutta pakko sanoa, että minunkin mielestäni noista kuvista ei oikein löydy sitä jotakin. En osaa sanoa miksi täsmälleen, mutta Sonja on tiukan muttei kuitenkaan sellaisen tuhman opettajattaren-tiukan näköinen.. Punainen kangas sopisi ehkä paremmin jonkun muun taustaksi, mutta minkäs sille voi, jos ei ole muun väristä.. Yleisesti ottaen liikaa punaista muualla kuin tukassa, väkinäisen oloista ja valaistuksesta saisi enemmän ideaa irti. Varjoja näissä ei ole, tai ne eivät palvele vaan hämäävät tai häiritsevät..

Ja nyt muistakaa kaikki ja varsinkin Sonja, että mun mielestä olet kuin eräästäkin päiväunestani vetäisty, eli mallissa vika ei sinänsä ole Cool
Takaisin alkuun
i like it
LähetäLähetetty: 5.6.2007, 14:20  Vastaa lainaamalla viestiä
Vieras





Mitä merkitystä on brassailla kuvausteknisillä ominaisuuksilla? Kuvasta kuitenkin näkyy sille tavoitellut pointit? Kaunis, kaunis nainen...
Takaisin alkuun
Esteetikko
LähetäLähetetty: 5.6.2007, 18:03  Vastaa lainaamalla viestiä
Seksialan argumentikko


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 9
Paikkakunta: Pirkanmaalla

Asiat kannattaa laittaa kuitenkin perspektiiviin. On hölmöä verrata tuollaisia jotakuinkin harrastus pohjaisia kuvia johonkin megabudjetin playboy kuviin.
Kuvissa on myös eri genrejä, ei playboy tyyli ole ainoa sallittu tyyli nakukuvauksiin. Mitäpä jos noissa olikin tietoisesti tehty amatöörityyppisiä kuvia ? Noissa kuvissa oli ainakin realismia. Kuvissa vaikuttaisi pyrityn lähinnä saamaan se alastomuus esille. Sellaisillakin kuvilla on yleisönsä joten silloin myös niillä kuvilla on arvonsa.

Silti täytyy myöntää että kohtuullisen pienehköllä vaivalla ja etukäteis suunnittelulla kuvista olisi varmaan saanut parempia.

No enpä ole itse vielä tähän mennessä päässyt naisesta nakukuvia ottamaan että en voi vannoa itse pystyväni parempaan.
En ole edes perillä kuinka tuollaista mallia voisi päästä kuvaamaan ...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Isabel
LähetäLähetetty: 5.6.2007, 19:31  Vastaa lainaamalla viestiä
Estoton erogeenikko


Liittynyt: 09 Elo 2005
Viestejä: 93

Esteetikkoa paremmin ei olisi voinut kukaan tuota sanoa eli noissa on juuri sitä realismia ilman turhia muokkauksia. Smile Kyse on kohteen kuvauksellisuudesta ja Sonja on sellainen eli kuvauksellinen. Kaikki eivät ole sitä ja jopa ammattikuvaajat tälläisten kohdalla voivat joutua tekemään valtavasti töitä että lopputulos näyttäisi hyvältä ja julkaisukelvolliselta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
SusiWolf
LähetäLähetetty: 11.6.2007, 23:54  Vastaa lainaamalla viestiä
Seksinkuluttaja


Liittynyt: 28 Maa 2006
Viestejä: 213
Paikkakunta: Helsinki

Juuh, eli koskaan en ole kommentoinut kuvien saamaan julkimollaukseen, mutta kuten tässäkin topicissa on jo sanottu:Kyse on todellakin harrastelusta, ei Playboy (miljoonaeuroayhteenkuvaan jutusta)

En ole valokuvaaja. Korkeintaan harrastusräpsijä (en siis edes harrastelija kuvaaja)....

Ymmärtäisin systeemit ja valituksen hyvin, jos pyytäisin kuvien katselusta fyrkkaa...... Kun en pyydä, niin ihmettelen suuresti, miksi ei ilmaiseksi jaetut kuvat (vaikka perseestä olisivatkin) kelpaa tietyille tyypeile???? Tähän olen törmännyt useissa foorumeissa (ei aina porno sellaisissa) mutta olisikohan nyt kyse jostain aivan muusta....

Teille kaikille, kuin myöskin RedSonjan ja/taiMinun diggaajille jaossa pätkä: http://www.seksitreffit.net/privaattivideot/ronskivideo50/

Rolling Eyes

_________________
"Ulvova Susi ei sammaloidu..."
Jorma 2008: Paras näyttelijä
www.susiwolf.fi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Härski
LähetäLähetetty: 12.6.2007, 1:00  Vastaa lainaamalla viestiä
Horst Nussbaum, poketuottaja


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 2878

Samperi kun en ole ehtinyt täällä käydä katsomassa tätä loanheittoa.


Härski kirjoitti:
Kritiikissä käydän läpi hyvä ja huonot puolet, annetaan parannusehdotuksia. Kritiikin tarkoitus ei ole nolata, nöyryyttää tai saattaa ihmistä fiiliksille ettei halua enää jatkaa.


Anonymous kirjoitti:
- valolla voi (ja pitääkin) muotoilla. Jopa koulukuvissa on taidokkaampaa valonkäyttoä.


Tuo heitto ei tarkoita mitään, siinä ei kerrota mitä on tehty väärin ja mitä pitäisi parantaa, valonkäyttö on tajuttomaan laaja alue eikä toi auta ketään heittää tuollaista. Mutta tuskinpa kirjoittaja itsekään tietää, muuten olisi sen yksilöinyt.

Anonymous kirjoitti:
- jos "kintut levällään" on ainoa mitä osaat kuvata, olet väärällä alalla.


Vaikka ei osaisi kuvata kuin kintut levällään niin SW on ihan varmasti oikealla alalla harrastaessaa pokekuvausta tuossa tapauksessa. Sitä voi harrastaa vaikkei ole ammattilainen - eikä mielestäni kukaan näsäviisas saa kieltää valokuvausta niiltä jotka ei ole ammattilaisia.

Anonymous kirjoitti:
- jos jäät kuolaamaan kohdetta, etkä keskity siihen, kuinka kuva pitää toteuttaa, näkyy se lopputuloksessa. Näinkö kävi?


No en usko että kävi noin. Susi on nähnyt alastomia naisia enemmän kuin lääkäri määrää. Siksi toiseksi jos tyttökuvaaja on niin lääpällään että keskittyy naiseen eikä kuvan tekniikkaan niin siitä tulee hyvi realismikuvia. ainakin videot jotka on kuvattu noin myy joskus paremmin kuin hemmetin taidokkaasti kuvatut.

Anonymous kirjoitti:
- näe kauneus ja seksikkyys... sen jälkeen toteuta se! Nämä kuvat ovat kohteelleen enemmän taakka kuin hyöty.


Onko tämä nyt asiallista kritiikkiä, miten tämä auttaa tekemään jotain paremmin kuin tähän asti? Minusta vain luuseri kirjoittaa tälläistä missä ainoa tarkoitus kirjoitukselle on nolata ja haukkua.

Anonymous kirjoitti:
Mistä seuraavista kohdista olet eri mieltä ja miten perustelet?


No aika montahan tuossa tuli mistä olen eri mieltä. Sinä voisit mennä oksentamaan pahaa oloasi johonkin muualle. Jos olet osaava valokuvaaja (mitä en ikimaailmassa usko) niin anna sellaista palautetta mistä ammattitaitosi näkyy äläkä nolaa koko valokuvaajien ammattikuntaa esittämällä katkeraa haukkujaa

Anonymous kirjoitti:
Mikäli kritiikkiä ei kestä, on parempi olla julkaisematta kuvia.


Sinulle vastaisin että jos ei osaa esittää asiallista krittiikkiä ilman että pyrkii nolaamaan ja haukkumaan kaverin joka haluaa tehdä jotain niin ei pitäisi sitä kritiikkiä esittää. On nimittäin niin että toi mitä sinä kirjoitit on haukkumista ei kritiikkiä.

_________________
"Ahneen loppu on kultainen"
-- vanha suomalainen sananlasku
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia

Näytä seuraava aihe
Näytä edellinen aihe
Sivu 2 Yht. 2
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Seksitreffit Seksikeskustelu Foorumin päävalikko  ~  Internet

Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin


 
Siirry:  
Voit kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Voit vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa




Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06

Ilmainen webcam:





eXTReMe Tracker